淮海战役的奇迹竟是这样创造的?

1951年2月11日，刘伯承、陈毅受毛泽东主席委托，向尤金作了介绍。陈毅概括说明淮海决战胜利的原因“一是敌人战略判断错误，认为我们没有力量，不会集中兵力同他决战。二是我们战役战术上分批分割歼敌，主要靠夜战近战，发挥我们的长处。三是庞大深厚的民力支援，充分发挥了人民战争的威力。四是战役进程很艰苦，好比钝刀切脖颈，不能一下把敌人歼灭，战斗中靠战士们勇敢、献身精神和天才来完成战略战役的正确决定。五是发挥了政治攻势的作用，战役中敌军内部有五个师起义，一个师投诚。在俘虏政策方面，实行原则性与灵活性(策略性)相结合，对敌人实行分化。，这是毛主席军事思想成功的范例。”

淮海战役

从国民党军方面来说，它失败的原因是什么呢?除了战争的性质外，粟裕曾从战役决策和指挥方面分析说蒋介石这个人很“小气”，他有一个怪脾气，你要他一点，他连半点也不给你，如果你拿下了他大的呢，他连小的也不要了。这次淮海战役，他又很小气。开始舍不得丢四十四军，黄百韬在新安镇等待连云港撤来的四十四军，结果，黄百韬陷入重围。黄百韬陷入重围以后，他又舍不得丢黄百韬，不但派邱清泉、李弥来救，还派黄维来救，结果，黄百韬没有得救，黄维又被包围了。他又让杜聿明来救黄维。结果黄维没有得救，又丢了杜聿明的三个兵团。

淮海战役

对徐蚌会战的惨败，徐州“剿总”总司令刘峙道“此次作战，战略之失败多于战术，战术之失败多于战斗。”他还具体地列举13项失策与失误，其要点是“对进退大计，迟疑不定，结果是临时应战，而不是有计划、有准备的会战，致形成我方兵力及态势上的劣势”;“顾虑长江与淮河之防务，结果处处顾虑，处处薄弱，致分散决战方面之兵力。

淮海战役

而会战失败，长江与淮河亦不能守”;“战区间协同不良，兵力转用欠灵活，致使黄维兵团未能及早兼程东进，参加作战，失去战机”;“杜聿明放弃徐州根据地，而作旋回运动，本属冒险，竞不能发挥勇敢果决的精神，以迅速的行动击破‘匪军’，致陷全军于危殆”;“各部队长个人相互间，平时在精神上有隔阂，战时在支援上复不易协同，致虽有大军，亦难发挥最大统合战力。”国民党军统帅部战后也检讨说徐蚌会战“失败之主要原因，乃为战略错误，为战术仍缺乏改进，难以支持战略。其他如持续战力保持，战力统合发挥及反情报等，均有重大错失。”