专家称日本福岛核电站不会变成切尔诺贝利第二

英国《每日邮报》报道，日本发生的强震海啸引发的核事故给那些坚信核能是最安全、最可靠能源的狂热者们泼了一盆冷水。切尔诺贝利核灾难等过去的核事故已经引发了公众对核电站安全的担忧，而此次日本核事故更是让这种担忧达到了顶峰。

日本福岛核电站发生爆炸的具体原因尚不得而知，但已知的是这场灾难的严重性。地震触发核电站自动关闭程序，然而海啸破坏了供电设施，导致冷却泵无法工作，核电站陷入危机。就像汽车发动机冷却器泄漏一样，热量开始累积并达到危险水平。核反应堆就像一个大水壶，停止运转后仍然会持续产生热量，如果不能及时冷却，这些热量足以熔化反应堆芯。

曼彻斯特大学核专家理查德维克福德教授指出，如果不采取措施冷却炽热的燃料棒，它们会在几天内熔化，引发大规模核泄漏事故。幸运的是，日本反应堆的设计和当局的快速反应避免了这种最坏情况的发生。为了防止放射性物质扩散，日本已经采取了多项措施，如向公众发放碘丸。目前看来，福岛核电站演变成切尔诺贝利第二的可能性大大降低。

切尔诺贝利核事故与日本福岛核电站事故的关键区别在于两国核电站的设计和应对方式。切尔诺贝利的核反应堆设计与日本现代类型的反应堆截然不同。日本的核电站设计使得所有裂变产物都会被安全壳厂房隔离，只有气体能够排出。日本与切尔诺贝利事故中的前苏联不同，他们表现出了应对和解决核事故的能力。尽管存在诸多不确定性，但专家们普遍认为，日本核事故不会演变成一场国际性灾难。

英国曼彻斯特大学核燃料技术系教授蒂莫西埃布拉姆对福岛核电站事故的发展提供了深入见解。他表示，通过观察核电站周边空气样本可以了解事故释放的放射物数量。如果燃料保存完好，释放的放射能将会较低。他认为导致爆炸的可能原因是反应堆内的蒸汽积累过多或者制冷剂温度过高迅速转化为蒸汽。尽管存在一些假设和不确定性，但埃布拉姆认为这次事故不会引发更严重的问题，主要取决于燃料的完整性。如果燃料受损，一些放射性物质可能会被释放到环境中，但最坏的情况也不过是安全壳厂房内的压力达到危险水平需要释放压力。国际文传电讯社援引乌克兰专家的话说，“日本福岛核电站的反应堆发生爆炸并非切尔诺贝利的再现。”尽管日本核事故引发了全球关注，但专家们普遍认为其影响可控，并不会引发全球性灾难。尽管如此，仍需密切关注其发展并加强预防措施以确保安全。在贺莱哈洛的陈述中，日本核电站被描绘为具备抵御地震能力的坚固设施。这些反应堆专为地震频发区域设计，此次地震的威力已经超越了福岛核电站的防御能力，引发了连锁反应，导致当前情况的产生。值得注意的是，贺莱哈洛强调，此次事故的后果并不会类比于切尔诺贝利泄漏事故的严重程度。

代表全球核工业180个公司的工业体世界核协会的伊恩霍雷则从技术角度详细解释了当前的情况。他表明，目前所发生的是氢气的爆炸，这种爆炸并未进一步加剧事态的严重性。霍雷认为，虽然当前情况严峻，但演变成重大灾难的可能性较小。他进一步指出，燃料堆芯熔毁的可能性也非常小，特别是在欧洲时间11日过后，燃料的温度已经大大降低。

来自伦敦帝国理工大学的材料物理学教授罗宾格莱姆斯对事故原因进行了深入分析。据他所述，备用发电机在启动后的突然失灵可能是导致当前状况的关键因素。这种失灵导致反应堆里热量和压力的逐渐积聚。如果这些压力得以适当释放，情况或许不会如此糟糕。虽然反应堆的外部结构受到损害，但内部的钢结构仍然保持完好，这些结构可能包含大量放射性物质。格莱姆斯认为，可能是压力释放时引发了这次爆炸。目前的关键是监控这些放射性物质的水平。

英国萨里大学的核子物理学教授帕迪里根则对事故的核心问题提出了自己的看法。他指出，目前最关键的在于确定爆炸发生的具体位置。从目前的媒体报道和电视画面来看，并未发现大量放射性材料的释放，这与切尔诺贝利事故的情况有所不同。据报道，反应堆核心的小部分核燃料可能已经熔化，但这种情况在核事故中并不罕见。

卡耐基国际和平促进会的核专家马克黑比斯对福岛核电站的缺陷表示担忧。他提到，我们目前对核电站内部情况一无所知，这是问题的关键所在。如果燃料熔化导致压力容器破裂，放射性物质可能会流出电站。福岛核电站的建筑物存在的问题不容忽视。随着事态的发展，我们将继续关注并评估这一地区的状况，希望有关当局能尽快拿出有效的解决方案。